装饰装修合同纠纷 （2021）苏05民终1349号

潘敏刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原品公司与章蕾之间形成装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原品公司依据约定向章蕾提供了相应的装饰装修业务，章蕾则应当依法及时支付相应的价款。因此，原品公司主张支付剩余工程款项85147.17元，于法有据，一审法院依法予以支持。关于增项部分，经法院依法组织双方进行了施工项目确认，经多次核实，涉案装修中确实存在增加项目，但无双方确认手续，章蕾只认可增项部分为20000元。对此，一审法院认为增项部分因无双方签字确认手续，对原品公司主张40000元，并无相应依据；应以章蕾确认的20000元作为结算依据，故一审法院对增加工程款20000元依法予以支持；原品公司主张的增项多出20000元部分，尚欠缺依据，一审法院无法予以支持。章蕾未依法支付工程款，原品公司主张逾期付款利息于法有据；但基于原品公司主张全部剩余工程款，相关付款时间节点的约定并不明确统一，故利息应自起诉之日起算，以工程款项105147.17元为基数，自2020年5月21日至实际给付之日止，按

潘敏刚经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原品公司与章蕾之间形成装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原品公司依据约定向章蕾提供了相应的装饰装修业务，章蕾则应当依法及时支付相应的价款。因此，原品公司主张支付剩余工程款项85147.17元，于法有据，一审法院依法予以支持。关于增项部分，经法院依法组织双方进行了施工项目确认，经多次核实，涉案装修中确实存在增加项目，但无双方确认手续，章蕾只认可增项部分为20000元。对此，一审法院认为增项部分因无双方签字确认手续，对原品公司主张40000元，并无相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1349号上诉人（原审被告）：章蕾，女，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：昆山市原品装饰工程有限公司，住江苏省昆山市玉山镇亭林路161、163号，统一社会信用代码91320583MA1MG63U7A。法定代表人：郑伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓丹，江苏六典律师事务所律师。原审被告：潘敏刚，……