买卖合同纠纷 （2021）苏07民终466号

本案双方争议焦点为高树明陈述的双方第六次即2019年11月27日交付钢材的130096元、第八次即2019年12月8日交付钢材的14650元两笔交易是否属实。郭传财虽辩称其与高树明之间不存在赊购情况，称每次都是郭传财先付款，高树明再送货，但该项辩称与双方认可的前五次交易情况不符。根据微信聊天记录对应部分可知，2019年10月26日高树明送货将清单照片发给郭传财向某即向郭传财提供了银行卡的照片并开始催款，至27日高树明仍在要求郭传财赶紧打款，郭传财也回应称“明天给你打，明天就打”，说明双方之间第一笔交易就是高树明先交货郭传财后付款的赊购情形，故对于郭传财辩称双方不存在赊购的意见，一审法院不予采纳。根据双方陈述可知，至2019年11月24日双方第五次交易完毕时，高树明尚欠郭传财6617元。高树明陈述2019年11月24日交易完毕后至2019年12月8日止，双方发生了第六、七、八次共三笔交易，总金额222139元，郭传财仅认可其中的第七次即2019年11月28日单据的77393元。郭传财为证明自己主张，提交了据称是工地收料员记录的完整的收料账。高树明质证认为该账目系后补，内容有缺漏，对其真实

本案双方争议焦点为高树明陈述的双方第六次即2019年11月27日交付钢材的130096元、第八次即2019年12月8日交付钢材的14650元两笔交易是否属实。郭传财虽辩称其与高树明之间不存在赊购情况，称每次都是郭传财先付款，高树明再送货，但该项辩称与双方认可的前五次交易情况不符。根据微信聊天记录对应部分可知，2019年10月26日高树明送货将清单照片发给郭传财向某即向郭传财提供了银行卡的照片并开始催款，至27日高树明仍在要求郭传财赶紧打款，郭传财也回应称“明天给你打，明天就打”，说明双方之间第一笔交易就是高树明先交货郭传财后付款的赊购情形，故对于郭传财辩称双方不存在赊购的意见，一审法院不予采纳

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终466号上诉人（原审被告）：郭传财，男，1960年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：高树明，男，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人郭传财因与被上诉人高树明买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……