买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第115号

双方当事人对于由上诉人李叶军经手向被上诉人亚成公司购买界面剂、抗裂砂浆总计货款58775元、由李叶军交付款项20000元及尚欠款项38775元的事实无异议。双方当事人争议的焦点在于上诉人李叶军是否系讼争合同的相对人，被上诉人在未经起诉贝利公司的情况下能否直接起诉上诉人？对此，本院认为，本案双方当事人讼争的买卖合同上虽显示合同的双方当事人分别是亚成公司和浙江贝利建设有限公司，但该合同上除上诉人李叶军在委托代表人栏签字外，并未加盖浙江贝利建设有限公司任何形式的印章。上诉人虽提出其是作为浙江贝利公司的员工在合同上签字，其行为系职务行为，但未提供其系讼争买卖合同所涉工程的项目经理或实际施工人、其具有采购涉案材料的职务范围、其有贝利公司的明确授权、有权代表贝利公司对外签订经济合同的相关依据，贝利公司对上诉人李叶军在该合同中的代理行为也未予追认。故上诉人在没有代理权又未经贝利公司追认的情况下以贝利公司的名义订立的合同应由其本人承担责任。被上诉人根据买卖合同由李叶军签订、对帐单上由李叶军签名、货款由李叶军交付及李叶军上述行为未经贝利公司授权也未经贝利公司追认的事实直接起诉李叶军，并未违反法律规定。原

双方当事人对于由上诉人李叶军经手向被上诉人亚成公司购买界面剂、抗裂砂浆总计货款58775元、由李叶军交付款项20000元及尚欠款项38775元的事实无异议。双方当事人争议的焦点在于上诉人李叶军是否系讼争合同的相对人，被上诉人在未经起诉贝利公司的情况下能否直接起诉上诉人？对此，本院认为，本案双方当事人讼争的买卖合同上虽显示合同的双方当事人分别是亚成公司和浙江贝利建设有限公司，但该合同上除上诉人李叶军在委托代表人栏签字外，并未加盖浙江贝利建设有限公司任何形式的印章。上诉人虽提出其是作为浙江贝利公司的员工在合同上签字，其行为系职务行为，但未提供其系讼争买卖合同所涉工程的项目经理或实际施工人、其具有采

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第115号上诉人（原审被告）：李叶军。委托代理人：陈梁泓、严利锋。被上诉人（原审原告）：杭州亚成建材有限公司。法定代表人：彭为程。委托代理人：何正华。上诉人李叶军为与被上诉人杭州亚成建材有限公司（以下简称“亚成公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日……