（2018）京01行初329号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第二十五条第一款之规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，12号答复中的第一项至第五项、第八项至第十一项、第十三项答复均是针对原告请求被告履行对涉案域名注册的合法性的审查职责而作出。但原告未主张并举证证明其对或曾对涉案域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的涉案域名的非法注册行为侵害其何实体权利。因此，被告对原告举报的事项是否进行查处，以及被告对原告履职申请书作出的答复，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告据此提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。同理，15号答复中的第六项答复系针对原告请求被告履行对涉案域名的信息属性的审查职责而作出。因原告与请求被告履责的事项之间亦不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告据此提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院亦应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法

郑敏杰与中华人民共和国工业和信息化部一审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初329号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人韦金莹，北京市华城律师事务所律师。原告郑敏杰因认为被告中华人民共和国工业和信息化部不履行法定职责，向本院提……