申请撤销仲裁裁决 （2019）川01民特516号

众合公司已付款项的性质是本金还是违约金（利息），此属仲裁应当裁决的内容；诺一公司按照违约金先于本金扣减的方案申请支付本息5105890.4元，而成都仲裁委员会是按照利于众合公司本金优先扣减的方案裁决应付本息为4061766元，此并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的情形（第五十八条第（二）项：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权裁决的，人民法院经组成合议庭审查核实的，应当裁定撤销”）。众合公司以已付款项优先扣减本金导致裁决的违约金（利息）金额超出申请数额、属超范围仲裁、应撤销成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1435号仲裁裁决的申请，系对法律的误读，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回成都众合电器成套设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都众合电器成套设备有限公司负担。 审判长　　侯文飞 审判员　　杨中良 审判员　　唐欣欣 二〇一九年十一月八日 书记员　　甘万丹

众合公司已付款项的性质是本金还是违约金（利息），此属仲裁应当裁决的内容；诺一公司按照违约金先于本金扣减的方案申请支付本息5105890.4元，而成都仲裁委员会是按照利于众合公司本金优先扣减的方案裁决应付本息为4061766元，此并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项规定的情形（第五十八条第（二）项：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权裁决的，人民法院经组成合议庭审查核实的，应当裁定撤销”）。众合公司以已付款项优先扣减本金导致裁决的违约金（利息）金额超出申请数额、属超范围仲裁、应撤销成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1435号仲裁裁决的申请，系对法律的误读，本院不予

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特516号 申请人:成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：颜建，副总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被申请人：成都诺一电气有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区林荫街****/div> 法定代表人：……