民间借贷纠纷 （2016）琼96民终1062号

债务应当清偿。本案原告向被告借款100000元，有其出具的借条为证。一审庭审中，原、被告双方对2014年11月15日是否存在借款100000元，各执一词。原告陈述：“该日借款100000元，是其妻子谭菊芳从银行取款后，在自家店里借给被告王雷本人”。被告王雷辩称：“该借款实际发生日为2014年9月27日，由于借款逾期被告不能清偿，于是在2014年11月15日把‘2014年9月27日’改为‘2014年11月15日’，被告实际已还款80000元，尚欠20000元，借款数额没有改变，是因为没有还清100000元，原告吴能朝不同意改变数额”。从原告提交的书写“借款”的借条来看，该借条上时间改动，借款金额、还款方式均没有改动。被告王雷作为完全民事行为能力人，应当知道借条上确定的借款金额就是借款人获得的借款数额。被告王雷把“2014年9月27日”写为“2014年11月15日”，但是没有改借款数额，说明王雷是认可2014年11月15日尚欠借款100000元的事实。对被告王雷辩解由于其未清偿借款，吴能朝不准许改变借款数额的辩解理由，本院不予采纳。庭审中，双方均认可，王雷已归还本金30000元，归还利息1

债务应当清偿。本案原告向被告借款100000元，有其出具的借条为证。一审庭审中，原、被告双方对2014年11月15日是否存在借款100000元，各执一词。原告陈述：“该日借款100000元，是其妻子谭菊芳从银行取款后，在自家店里借给被告王雷本人”。被告王雷辩称：“该借款实际发生日为2014年9月27日，由于借款逾期被告不能清偿，于是在2014年11月15日把‘2014年9月27日’改为‘2014年11月15日’，被告实际已还款80000元，尚欠20000元，借款数额没有改变，是因为没有还清100000元，原告吴能朝不同意改变数额”。从原告提交的书写“借款”的借条来看，该借条上时间改动，借款金额

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1062号上诉人（原审被告）王雷。上诉人（原审被告）吉嘉丽。被上诉人（原审原告）吴能朝。委托代理人周才仁，五指山椰树春律师事务所律师。上诉人王雷、吉嘉丽因与被上诉人吴能朝民间借贷纠纷一案，不服五指山市人民法院（2016）琼9001民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……