(2015)长中民征终字第05175号
裁判要旨
户籍是中国公民资格的合法凭证,户籍登记是户口管理的合法形式。本案争议的焦点在于原告郑鸿运是否具有集体经济组织成员资格,是否有权参与土地补偿费的分配。认定农村集体经济组织成员资格问题涉及广大农民的基本民事权利,认定是否具有成员资格可以结合以下几方面综合考虑:一是户籍是否在集体经济组织;二是是否长期在集体经济组织实际生产、生活;三是是否以集体经济组织的生产生活为主要经济收入来源和基本生活保障;四是是否与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系。结合本案,原告郑鸿运是退伍老兵,现已享受退休待遇,并不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障,故不宜认定原告具有本集体经济组织成员资格,因此原告无权获得土地补偿费的分配。原告要求被告支付相应土地补偿费的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:驳回原告郑鸿运的全部诉讼请求。郑鸿运不服该判决,上诉称:一、原判决事实认定错误,上诉人系被上诉人村民小组村民,依法应当享有被上诉人集体经济组织成员资格。1、上诉人系被上诉人集体经济组织成员,为证明这个事实
摘要
户籍是中国公民资格的合法凭证,户籍登记是户口管理的合法形式。本案争议的焦点在于原告郑鸿运是否具有集体经济组织成员资格,是否有权参与土地补偿费的分配。认定农村集体经济组织成员资格问题涉及广大农民的基本民事权利,认定是否具有成员资格可以结合以下几方面综合考虑:一是户籍是否在集体经济组织;二是是否长期在集体经济组织实际生产、生活;三是是否以集体经济组织的生产生活为主要经济收入来源和基本生活保障;四是是否与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系。结合本案,原告郑鸿运是退伍老兵,现已享受退休待遇,并不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障,故不宜认定原告具有本集体经济组织成员资格,因此原告无权获
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民征终字第05175号上诉人(原审原告)郑鸿运。委托代理人张专,湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市岳麓区东方红镇金南村樟木塘组。负责人张建勇,男,系村民小组组长。上诉人郑鸿运因与被上诉人长沙市岳麓区东方红镇金南村樟木塘组(以下简称樟木塘组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字……