建设工程施工合同纠纷 （2019）浙09民终368号

大昌公司与国贸普陀分公司之间签订的边坡治理工程施工合同、住宅小区工程施工合同、两项工程施工补充协议等均系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。对双方的争议焦点逐一评析认定如下： 一、关于欠付工程款金额及优先受偿权问题。大昌公司对住宅小区工程造价45982154元予以认可，国贸普陀分公司认为特坚石单价过高，应按预算单价进行调整，其受到大昌公司欺诈而作出的签证单有违公平，因预算单价并非实际造价，不同的工艺价格不同。双方对特坚石单价已形成明确的会议纪要和签证单，特坚石单价按签证单价600元/立方计算，依据充分，国贸普陀分公司未能提交证据证明会议纪要、签证单系受到大昌公司欺诈而形成，故对国贸普陀分公司提出的调整特坚石单价的主张不予采纳，认定住宅小区工程造价为45982154元。边坡治理工程的鉴定结论分两部分，（一）边坡治理工程的造价为50108287元（不包括8项增减费用）；（二）8项增减费用由法院判定。双方对边坡治理工程造价存在诸多争议，法院逐一认定如下：1.关于国贸普陀分公司提出的机械费不应调整，扣减工程款约2000000元的问题，虽双方在边坡治理工程施工合同中约定机械费按承包人投标报

大昌公司与国贸普陀分公司之间签订的边坡治理工程施工合同、住宅小区工程施工合同、两项工程施工补充协议等均系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。对双方的争议焦点逐一评析认定如下： 一、关于欠付工程款金额及优先受偿权问题。大昌公司对住宅小区工程造价45982154元予以认可，国贸普陀分公司认为特坚石单价过高，应按预算单价进行调整，其受到大昌公司欺诈而作出的签证单有违公平，因预算单价并非实际造价，不同的工艺价格不同。双方对特坚石单价已形成明确的会议纪要和签证单，特坚石单价按签证单价600元/立方计算，依据充分，国贸普陀分公司未能提交证据证明会议纪要、签证单系受到大昌公司欺诈而形成，故对国贸普陀分

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终368号 上诉人（原审原告、反诉被告）：大昌建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区放生池路2号。 法定代表人：管志强，总经理。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：舟山市国贸房地产开发有限公司普陀分公司，住所地浙江省舟……