借款合同纠纷 （2016）渝05民终4733号

合法的借贷关系受法保护。本案中，许某向梁某出具借条借款l0万元，该借款未约定还款时间，但在梁某催收后，许某应当在合理期限内归还梁某借款，现由于许某未归还借款，且经公告传唤不到庭，许某应承担归还借款责任，并从梁某起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的民事法律责任。关于广亿公司是否是本案被告，是否应与许某共同归还借款本息的问题。审理中，广亿公司辩称，许某向出具的借款中加盖的广亿公司南彭项目部印章系被告许某私自雕刻并使用。广亿公司承建的南彭工程项目相关事项均以广亿公司的名义对外发生法律关系。该院认为，南彭工程项目由广亿公司承建，许某虽非该工程的项目经理，但系该工程的实际施工负责人之一，而且还是该项目的合伙人之一，许某以自己和项目部的名义向梁某借款，在条的“今借人”中同时加盖了“江西广亿建设工程有限公司重庆市巴南区南彭水库水源地保护工程项目部”印章，梁某有理由相信许某同时系代理广亿公司南彭项目部，履行南彭工程建设的职务行为，所产生的法律后果及于广亿限公司。故广亿公司在本案中应与许某一起共同作为被告，共同归还借款并支付资金占用损失。综上，梁某的诉讼请求该院予以支持，广亿公司的辩

合法的借贷关系受法保护。本案中，许某向梁某出具借条借款l0万元，该借款未约定还款时间，但在梁某催收后，许某应当在合理期限内归还梁某借款，现由于许某未归还借款，且经公告传唤不到庭，许某应承担归还借款责任，并从梁某起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的民事法律责任。关于广亿公司是否是本案被告，是否应与许某共同归还借款本息的问题。审理中，广亿公司辩称，许某向出具的借款中加盖的广亿公司南彭项目部印章系被告许某私自雕刻并使用。广亿公司承建的南彭工程项目相关事项均以广亿公司的名义对外发生法律关系。该院认为，南彭工程项目由广亿公司承建，许某虽非该工程的项目经理，但系该工程的实际施工负责人之

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4733号上诉人（原审被告）：江西广亿建设工程有限公司，住江西上饶市广丰县永丰北大道299号，组织机构代码67241920-X。法定代表人：余云清，董事长。委托代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男。委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某，男。上诉人江西广亿建设工程有限公司（……