人身保险合同纠纷 （2021）苏07民终23号

上诉人应当在投保前对被上诉人是否具有投保资格进行核查，该观点既没有法律依据，也违反了保险行业的投保惯例。纵观我国的《保险法》以及相关司法解释，并无法律条款明确规定人身保险合同的承保公司在投保前必须要对投保人的投保资格进行实体性审查，实践中，各家保险公司也均未要求对投保人的投保资格进行实体审查。事实上，各保险公司也不可能对投保人的投保资格进行实体审查，如果增设上述制度，必然会导致保险公司的运营成本大幅度增加，浪费社会资源。而为了防止投保人在投保时故意隐瞒与投保情况相关的事实，导致保险公司作出错误的承保决定。我国《保险法》专门设立了投保人和被保险人的如实告知义务。当投保人、被保险人违反上述法定的如实告知义务后，法律赋予保险公司及时解除保险合同的权利。本案中，在被上诉人投保时，上诉人针对与涉案险种的相关可能会影响承保决定的情形已经向被上诉人进行了询问，而被上诉人在上诉人询问时故意隐瞒其甲状腺疾病史，并且其隐瞒的疾病史足以影响上诉人决定是否同意承保，上诉人在发现上述情形后，及时行使了合同解除权，符合法律规定。三、即使法院认为上诉人无权行使合同解除权，应当承担给付保险金的责任，但是针对本案理赔过

上诉人应当在投保前对被上诉人是否具有投保资格进行核查，该观点既没有法律依据，也违反了保险行业的投保惯例。纵观我国的《保险法》以及相关司法解释，并无法律条款明确规定人身保险合同的承保公司在投保前必须要对投保人的投保资格进行实体性审查，实践中，各家保险公司也均未要求对投保人的投保资格进行实体审查。事实上，各保险公司也不可能对投保人的投保资格进行实体审查，如果增设上述制度，必然会导致保险公司的运营成本大幅度增加，浪费社会资源。而为了防止投保人在投保时故意隐瞒与投保情况相关的事实，导致保险公司作出错误的承保决定。我国《保险法》专门设立了投保人和被保险人的如实告知义务。当投保人、被保险人违反上述法定的如

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终23号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连中路8号。负责人：顾兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戈艳荣，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏云楷律师事务所律师。上诉人中国人寿……