金融借款合同纠纷 （2016）粤13民终3029号

本案系因金融借款合同引发的纠纷，从查明的事实来看，原告在借款合同履行期间，确实存在多次逾期还款的违约行为，从而引发被告向本院提起诉讼要求原告承担相应法律责任。在一审法院作出相应判决后，惠州市中级人民法院又针对原告的上诉作出终审判决。在原告未按照法院判决书履行全部法律义务之前，被告拒绝将涉案房屋的房产权证返还给原告的行为并无不妥。原告在与被告的金融借款纠纷案件尚未全部了结的情况下与案外人冯惠玲冯某某签订《房屋买卖合同书》，因此所致的法律后果应由原告自行承担，原告要求被告赔偿损失352150元，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院予以驳回。判决：驳回原告叶治明的全部诉讼请求。案件受理费3291元，由原告叶治明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，（2015）惠中法民二终字第80号民事判决书于2015年7月23日生效。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：（一

本案系因金融借款合同引发的纠纷，从查明的事实来看，原告在借款合同履行期间，确实存在多次逾期还款的违约行为，从而引发被告向本院提起诉讼要求原告承担相应法律责任。在一审法院作出相应判决后，惠州市中级人民法院又针对原告的上诉作出终审判决。在原告未按照法院判决书履行全部法律义务之前，被告拒绝将涉案房屋的房产权证返还给原告的行为并无不妥。原告在与被告的金融借款纠纷案件尚未全部了结的情况下与案外人冯惠玲冯某某签订《房屋买卖合同书》，因此所致的法律后果应由原告自行承担，原告要求被告赔偿损失352150元，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院予以驳回。判决：驳回原告叶治明的全部诉讼请求。案件受理费3291元，由

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3029号上诉人（原审原告）：叶治明，男，汉族，1988年05月18日出生，地址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：付红燕，广东尚宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：惠州市惠城区江北东江二路二号富力（丽港中心酒店）大厦一楼。法定代表人：蔡英杰。委托诉讼代理人：余光荣余光蓉，中国工商……