养老保险待遇纠纷 （2014）通中民终字第1798号

江水生因与海门市东兴农具厂养老保险待遇纠纷，曾不服仲裁委作出的海劳人仲不字（2011）第28号不予受理通知书，向原审法院起诉，后又申请撤诉，在原审法院裁定准许其撤诉后，上述不予受理通知书即发生法律效力。现江水生在未提供新的事实或理由的情况下，就同一争议再次提起诉讼，违反一事不再理原则，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　王吉美代理审判员　　李少飞二〇一四年九月九日书　记　员　　王邵君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

江水生因与海门市东兴农具厂养老保险待遇纠纷，曾不服仲裁委作出的海劳人仲不字（2011）第28号不予受理通知书，向原审法院起诉，后又申请撤诉，在原审法院裁定准许其撤诉后，上述不予受理通知书即发生法律效力。现江水生在未提供新的事实或理由的情况下，就同一争议再次提起诉讼，违反一事不再理原则，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　王吉美代理审判员　　李少飞二〇一四年九月九日书　记　员　　王邵君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第1798号上诉人（原审原告）江水生。被上诉人（原审被告）海门市东兴农具厂。上诉人江水生因与被上诉人海门市东兴农具厂养老保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，江水生于1976年11月至2001年12月在海门市东兴农具厂工作。之后，江……