不当得利纠纷 （2017）川10民终1000号

本案有两个争议焦点，第一，该案性质是否为不当得利；第二，三被告应否返还原告黄群350万元。（一）关于256万元的还款认定原告黄群已被认定属借款性质有256万元。原告黄群与被告廖云或廖培钧共同认可转款11笔，共计476万元。但是，经四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第136号和（2015）内民终字第857号两份生效的民事判决书中认定，原告黄群转款给被告廖云中有两个126万元为民间借贷性质，合计256万元。（二）关于不当得利的认定根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指在没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。在本案中，原告黄群将资金转付给被告廖云、廖培钧，而被告廖云受原告黄群之委托转款给杨九华，其互相间关系为委托关系，而且原告黄群也无证据证明被告廖云、廖培钧钧已实际占有或获益。因此，三被告对原告黄群350万元转款不构成不当得利。（三）余款224万元认定1.原告黄群在“3.28”刑事案件发生时，其报案记录中显示经过廖云借款给杨九华的事实。2.杨九华向黄萍、杜建明书写的借条，载明黄萍、杜建明与杨九华之间的借款关系，但是：（1）黄萍并未向公安机关报案；杜建

本案有两个争议焦点，第一，该案性质是否为不当得利；第二，三被告应否返还原告黄群350万元。（一）关于256万元的还款认定原告黄群已被认定属借款性质有256万元。原告黄群与被告廖云或廖培钧共同认可转款11笔，共计476万元。但是，经四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第136号和（2015）内民终字第857号两份生效的民事判决书中认定，原告黄群转款给被告廖云中有两个126万元为民间借贷性质，合计256万元。（二）关于不当得利的认定根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指在没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。在本案中，原告黄群将资金转付给被告廖云、廖培钧，而

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终1000号上诉人（原审原告）：黄群，女，1962年1月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖云，男，1962年8月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。委托诉讼代理人：肖平容，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖培钧（廖云之子），男，19……