民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终7785号

黄兵提交三份借条及转款凭证，称其和彭宝红之间系民间借贷关系，而彭宝红抗辩称双方之间存在劳务合同关系，上述系劳务合同纠纷产生，不是借款。原审法院认为，根据黄兵提交劳务合同可以认定黄兵和彭宝红存在劳务合同关系，但就本案中黄兵提交的借条及转款凭证，原审法院分析如下：首先，黄兵向原审法院的提交的借条中明确载明了双方存在借贷的合意；其次，本案2020年5月28日借条和2020年8月16日借条中亦对借款利息进行了约定；再次，本案2020年8月31日借条中载明了还款的日期；最后，黄兵亦提交了本案中三个借条对应的向彭宝红转款的转款凭证。综上，就本案中黄兵提交的借条及转款凭证可以认定黄兵和彭宝红之间存在民间借贷关系，彭宝红关于本案系双方之间劳务合同关系的抗辩主张，原审法院不予采纳。彭宝红向黄兵出具的2020年5月28日、2020年8月16日借条中均载明了借款金额为200000元，同时黄兵亦提供了上述借款的转款凭证，故黄兵要求彭宝红偿还上述400000元本金的诉讼请求，证据确实充分，原审法院予以支持。彭宝红向黄兵出具的2020年8月31日借条中载明的借款金额为390939元，但黄兵提交的转款凭证为3520

黄兵提交三份借条及转款凭证，称其和彭宝红之间系民间借贷关系，而彭宝红抗辩称双方之间存在劳务合同关系，上述系劳务合同纠纷产生，不是借款。原审法院认为，根据黄兵提交劳务合同可以认定黄兵和彭宝红存在劳务合同关系，但就本案中黄兵提交的借条及转款凭证，原审法院分析如下：首先，黄兵向原审法院的提交的借条中明确载明了双方存在借贷的合意；其次，本案2020年5月28日借条和2020年8月16日借条中亦对借款利息进行了约定；再次，本案2020年8月31日借条中载明了还款的日期；最后，黄兵亦提交了本案中三个借条对应的向彭宝红转款的转款凭证。综上，就本案中黄兵提交的借条及转款凭证可以认定黄兵和彭宝红之间存在民间借贷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7785号上诉人（原审原告）：黄兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭宝红，男，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段银芳，女，1978年6月30日出生，汉……