民间借贷纠纷 （2021）湘02民终1150号

本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：本案原、被告之间的借款本金及利息如何认定。本案中，原告于2016年12月8日至2017年9月20日期间共计向被告转账7500000元，其中2017年9月2日的转账1000000元有借条证明，被告辩称除借条约定的1000000元系借款，剩余转账款项6500000元系双方往来款项，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，原告黄玉国以民间借贷提起本案诉讼并提交金融机构转账凭证的情况下,已完成初步举证责任，被告负有提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系的义务，但其未提交证据证明其抗辩主张，其应当承担举证不能的不利后果。故本案借款本金应当认定为7500000元，其中2017年9月2日的借款1000000元约定了利息和借款期限。被告已转账给原告6500000元，其中2018年7月2日转账至黄中仁账

本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：本案原、被告之间的借款本金及利息如何认定。本案中，原告于2016年12月8日至2017年9月20日期间共计向被告转账7500000元，其中2017年9月2日的转账1000000元有借条证明，被告辩称除借条约定的1000000元系借款，剩余转账款项6500000元系双方往来款项，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，原告黄

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1150号上诉人（原审原告）：黄玉国，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务中心工作人员。上诉人（原审被告）：醴陵市富招花炮实业有限公司，住所地醴陵市李畋镇利群村。法定代表人：吴付招。上诉人（原审被告）：吴付招，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。两上诉人共同委……