（2019）渝01民终7058号

龙溪幼儿园园区树木树枝需要修剪，遂由幼儿园实际投资人之一的王雷联系吕水兵组织工人来修剪，王雷联系吕水兵的行为系代表龙溪幼儿园作出，应视为履行职务行为，王雷在本案中不应承担赔偿责任。修剪树枝仅为普通工作，不需要特别技能。龙溪幼儿园与吕水兵间按做工人数与工作时间结算劳务报酬告龙溪幼儿园与吕水兵间不是承揽合同关系而是劳务关系。吕水兵接到龙溪幼儿园要求修剪树枝的要求后，联系吕水全等人共同作业。吕水兵与等人同工同酬，吕水兵并未因吕水全修剪树枝而获益。因此，吕水兵、等人均是向龙溪幼儿园提供劳务。吕水兵作为吕水全与龙溪幼儿园之间的联系人，不应在本案中承担责任。龙溪幼儿园系民办非企业单位（法人），应当独立承担相应民事责任。吕水全请求龙溪幼儿园法定代表人何梦梅承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。吕水全诉称刘泯伸系龙溪幼儿园的投资人，但未举示证据证明，刘泯伸和龙溪幼儿园亦不认可，吕水全要求其承担责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，吕水全与龙溪幼儿园形成劳务关系，吕水全在提供劳务过程中受伤，龙溪幼儿园应当承担赔偿责任。吕水全在作业过程中未系安全绳，忽视自身安全，对受伤亦有过错，应当减轻龙溪

龙溪幼儿园园区树木树枝需要修剪，遂由幼儿园实际投资人之一的王雷联系吕水兵组织工人来修剪，王雷联系吕水兵的行为系代表龙溪幼儿园作出，应视为履行职务行为，王雷在本案中不应承担赔偿责任。修剪树枝仅为普通工作，不需要特别技能。龙溪幼儿园与吕水兵间按做工人数与工作时间结算劳务报酬告龙溪幼儿园与吕水兵间不是承揽合同关系而是劳务关系。吕水兵接到龙溪幼儿园要求修剪树枝的要求后，联系吕水全等人共同作业。吕水兵与等人同工同酬，吕水兵并未因吕水全修剪树枝而获益。因此，吕水兵、等人均是向龙溪幼儿园提供劳务。吕水兵作为吕水全与龙溪幼儿园之间的联系人，不应在本案中承担责任。龙溪幼儿园系民办非企业单位（法人），应当独立承担

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝01民终7058号 上诉人（原审被告）：重庆市渝北区龙溪明星幼儿园，住所地重庆市渝**龙溪武陵路**，统一社会信用代码52500112574816594H。 法定代表人：何梦梅，园长。 委托诉讼代理人：彭吉，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕水全，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：舒春霞、……