（2017）内09民终673号

上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司于2016年3月15日向凉城县人民法院对执行标的提出执行异议，2016年3月24日凉城县人民法院做出（2016）内0925执异4号执行裁定，并明确写明：”本案异议人提出异议的执行标的的执行程序已经终结，案外人已经无权对该执行标的提出执行异议。......裁定如下：驳回案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。”上诉人收到（2016）内0925执异4号执行裁定书后未申请复议，故该裁定已经生效，即上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉的起诉条件。综上，内蒙古昌泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张丽君审判员　　牛　波审判员　　王　哲二〇一七年八月二日书记员　　任志超

上诉人内蒙古昌泰建筑工程有限公司于2016年3月15日向凉城县人民法院对执行标的提出执行异议，2016年3月24日凉城县人民法院做出（2016）内0925执异4号执行裁定，并明确写明：”本案异议人提出异议的执行标的的执行程序已经终结，案外人已经无权对该执行标的提出执行异议。......裁定如下：驳回案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。”上诉人收到（2016）内0925执异4号执行裁定书后未申请复议，故该裁定已经生效，即上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉的起诉条件。综上，

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终673号上诉人（原审原告）：内蒙古昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：徐能生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏，男，汉族，1964年4月9日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，该公司理事长。委托诉讼代理人：郝魁、李永起，内蒙古蒙元……