财产损害赔偿纠纷 （2016）粤18民终230号

龙大富起诉鸡蓬水电站、鸡蓬村民委员会、麦汉农在鸡蓬水电站改建时超出原有设计权限，遇上洪水猛涨时没有及时开闸排洪导致龙大富的房屋倒塌要求赔偿，龙大富有向法庭提交其房屋倒塌与鸡蓬水电站改建存在直接因果关系的举证责任。龙大富未提交证据证明其房屋的倒塌与鸡蓬水电站存在直接因果关系的证据，原审法院依法委托珠江水利委员会珠江水利科学研究院进行司法鉴定，珠江水委员会珠江水利科学研究院复函表示无法鉴定，龙大富应承担举证不能的不利法律后果，龙大富的主张证据不足，不予采纳。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决：驳回龙大富的诉讼请求。本案诉讼费653.23元由龙大富负担。宣判后，上诉人龙大富不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第162号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人共同负担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。对于本案的事实，上诉人已经提交大量证据材料予以证实，可以证明被上诉人改

龙大富起诉鸡蓬水电站、鸡蓬村民委员会、麦汉农在鸡蓬水电站改建时超出原有设计权限，遇上洪水猛涨时没有及时开闸排洪导致龙大富的房屋倒塌要求赔偿，龙大富有向法庭提交其房屋倒塌与鸡蓬水电站改建存在直接因果关系的举证责任。龙大富未提交证据证明其房屋的倒塌与鸡蓬水电站存在直接因果关系的证据，原审法院依法委托珠江水利委员会珠江水利科学研究院进行司法鉴定，珠江水委员会珠江水利科学研究院复函表示无法鉴定，龙大富应承担举证不能的不利法律后果，龙大富的主张证据不足，不予采纳。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决：

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终230号上诉人（原审原告）：龙大富，男，汉族，住址：广东省英德市。身份证号码：×××2416。委托代理人：苏武，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市大湾镇青坑鸡蓬水电站，地址：英德市，负责人：麦汉农。被上诉人（原审被告）：英德市大湾镇鸡蓬村民委员会。被上诉人（原审被告）：麦汉农，男，汉族，住英德市，身份证号：×××19……