提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫05民终378号

雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘新社在雇佣原告师明波为其干活，在干活的过程中，原告师明波被航吊的横梁砸伤，对原告师明波因此而遭受的人身损害，被告刘新社应承担赔偿责任。关于伤残赔偿金的计算问题，庭审中，被告刘新社对原告师明波参照《职工工伤与职业病致残等级》作为的伤残鉴定有异议，申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行鉴定，并提供了最高人民法院对山东高级人民法院答复（2013）他8复函作为依据；原告师明波认为应参照《职工工伤与职业病致残等级》的标准作出伤残鉴定，不同意依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。参照《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函，结合审判实际，也为减少当事人的诉累，本院认为在原告伤残评定八级的基础上，降一级计算即伤残赔偿金按九级计算为宜，伤残赔偿金为37664.4元（9416.10元／年×20年×0.2）。关于误工费、护理费、交通费的问题，因原告师明波已构成残疾持续误工，误工时间可以计算至定残人的前一天即从2014年11月9日计算至2015年6月17日的前一

雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘新社在雇佣原告师明波为其干活，在干活的过程中，原告师明波被航吊的横梁砸伤，对原告师明波因此而遭受的人身损害，被告刘新社应承担赔偿责任。关于伤残赔偿金的计算问题，庭审中，被告刘新社对原告师明波参照《职工工伤与职业病致残等级》作为的伤残鉴定有异议，申请依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行鉴定，并提供了最高人民法院对山东高级人民法院答复（2013）他8复函作为依据；原告师明波认为应参照《职工工伤与职业病致残等级》的标准作出伤残鉴定，不同意依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。参照《最高人民法院关于雇员在雇佣

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终378号上诉人（原审原告）师明波，男，1975年1月26日生，汉族。委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘新社，男，1965年8月24日生，汉族。委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。上诉人师明波与上诉人刘新社提供劳务者受害责任纠纷一案，师明波、刘新社均不服河南……