民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终1834号

当事人争议的焦点是：双方的借贷关系是否存在，即出借人是否将款项实际提供给借款人。关于争议焦点：双方之间的借贷关系是否存在，即出借人是否将款项实际提供给借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷是以借款交付为生效要件。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞志明主张2014年4月23日出借给魏巍20万元，其提供了借款协议书、打款至担保人魏斌账户的银行记录及魏巍出具的借条，结合魏斌与魏巍系亲兄弟的事实，认为庞志明将款项打至魏斌账户内，视为经魏巍的认可，对魏巍抗辩未实际收到款项的主张，不予采信；根据庞志明提供的2014年4月23日银行打款记录，一审法院确认庞志明通过李风云账户实际交付借款19.4万元而非20万元，庞志明所主张的6000元系现金交付，因无证据证实，一审法院不予采信；对庞志明主张的2015年4月24日出借10万元没有证据证明款项已交付给借款人，庞志明当庭陈述与马

当事人争议的焦点是：双方的借贷关系是否存在，即出借人是否将款项实际提供给借款人。关于争议焦点：双方之间的借贷关系是否存在，即出借人是否将款项实际提供给借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷是以借款交付为生效要件。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞志明主张2014年4月23日出借给魏巍20万元，其提供了借款协议书、打款至担保人魏斌账户的银行记录及魏巍出具的借条，结合魏

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终1834号上诉人（原审原告）：庞志明，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏巍，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。上诉人庞志明因与上诉人魏巍民间借贷纠纷一案，不……