劳动合同纠纷 （2016）鲁02民终4676号

张清三主张其于2006年6月1日到青岛弘泰玛钢铸造有限公司工作，但未提供相关证据予以证明，故对张清三的该项主张，不予支持。根据张清三提交的质保金收据，该收据为青岛弘泰玛钢铸造有限公司为其出具，载明的时间为2006年10月21日，故张清三开始工作的时间为2006年10月21日；根据青岛弘泰玛钢铸造有限公司提交的《解除/终止劳动合同报告书》上载明的日期为2015年3月27日，故张清三与青岛弘泰玛钢铸造有限公司自2006年10月21日至2015年3月27日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同合法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提交担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，青岛弘泰玛钢铸造有限公司不应当收取张清三质保金，故张清三要求青岛弘泰玛钢铸造有限司返还2000元质保金，符合法律规定，予以支持。但张清三要求支付质保金利息1215元不属于劳动争议的审理范围，对该项请求，不予支持。青岛弘泰玛钢铸造有限公司自2014年4月至2015年4月仅为张清三发放了2014年1-7月份的工资，且2014年6-7月份的工资仍欠433.67元未发放；

张清三主张其于2006年6月1日到青岛弘泰玛钢铸造有限公司工作，但未提供相关证据予以证明，故对张清三的该项主张，不予支持。根据张清三提交的质保金收据，该收据为青岛弘泰玛钢铸造有限公司为其出具，载明的时间为2006年10月21日，故张清三开始工作的时间为2006年10月21日；根据青岛弘泰玛钢铸造有限公司提交的《解除/终止劳动合同报告书》上载明的日期为2015年3月27日，故张清三与青岛弘泰玛钢铸造有限公司自2006年10月21日至2015年3月27日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同合法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提交担保或者以

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4676号上诉人（原审被告）：青岛弘泰玛钢铸造有限公司。法定代表人：郭发山，董事长。委托代理人：杨丽娜，山柏宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张清三。委托代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。上诉人青岛弘泰玛钢铸造有限公司因与被上诉人张清三劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院……