民间借贷纠纷 （2019）豫01民终20979号

张彦昌与刘朝阳、华大召签订的《借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张彦昌提交的转款凭证及陈海出具的证明能够证明华大召向张彦昌借款60万元的事实，故张彦昌和华大召之间的借贷关系成立。华大召应依约按时足额向张彦昌偿还借款本息。华大召对其还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，该院依据张彦昌提交的借款合同中约定的收款账户交易流水，采纳张彦昌所述，认定借款之后华大召未还款。张彦昌主张华大召偿还借款本金60万元，于法有据，该院予以支持。关于张彦昌主张的借款期间的利息：自2015年5月20日起至2015年12月4日，以30万元为计算基数，按月息1.6%计算利息为31200元；自2015年6月3日起至2015年12月4日，以30万元为计算基数，按月息1.6%计算利息为28960元。关于张彦昌主张的逾期利息、罚息：借款合同约定，华大召未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向张彦昌支付利息外，还应对逾期款项向张彦昌另行支付借款利率2倍的罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十

张彦昌与刘朝阳、华大召签订的《借款合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张彦昌提交的转款凭证及陈海出具的证明能够证明华大召向张彦昌借款60万元的事实，故张彦昌和华大召之间的借贷关系成立。华大召应依约按时足额向张彦昌偿还借款本息。华大召对其还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，该院依据张彦昌提交的借款合同中约定的收款账户交易流水，采纳张彦昌所述，认定借款之后华大召未还款。张彦昌主张华大召偿还借款本金60万元，于法有据，该院予以支持。关于张彦昌主张的借款期间的利息：自2015年5月20日起至2015年12月4日，以30万元为计算

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20979号上诉人（原审原告）：张彦昌，男，1990年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朝阳，男，1982年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。原审被告：华大召，男，1973年3月……