追偿权纠纷 （2016）湘11民终2188号

当事人的合法权益受法律保护。本案中涉及的焦点有如下两个方面：一、登记在原告兰平名下的房产是否应当返还给被告郑平。原、被告原来是夫妻关系，2014年10月经法院调解离婚后，双方并没有分居生活，而是仍然是夫妻名义共同生活在一起，并且双方为了小孩的成长，还准备复婚，但随着双方矛盾进一步加深，原、被告现暂时无法达成复婚的共同意向，因此，在此法院需要对该房产进行分析并予以明确。从房产产生的过程来看，当初原、被告购买此房屋并将产权办理在兰平名下是以复婚为目的的，（兰平也予以认可），且所有购买房屋的费用均由郑平负担，现双方没有复婚，那么原告兰平取得该房屋的所有权就没有任何法律依据。原告兰平的代理律师辩称，如果变更产权登记需要提起行政诉讼，撤销原产权登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，因不动产的物权的归属，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。因此，法院对本案房产的归属的民事审判并无不当，同时第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，从庭审查明的情况来看，登记

当事人的合法权益受法律保护。本案中涉及的焦点有如下两个方面：一、登记在原告兰平名下的房产是否应当返还给被告郑平。原、被告原来是夫妻关系，2014年10月经法院调解离婚后，双方并没有分居生活，而是仍然是夫妻名义共同生活在一起，并且双方为了小孩的成长，还准备复婚，但随着双方矛盾进一步加深，原、被告现暂时无法达成复婚的共同意向，因此，在此法院需要对该房产进行分析并予以明确。从房产产生的过程来看，当初原、被告购买此房屋并将产权办理在兰平名下是以复婚为目的的，（兰平也予以认可），且所有购买房屋的费用均由郑平负担，现双方没有复婚，那么原告兰平取得该房屋的所有权就没有任何法律依据。原告兰平的代理律师辩称，如

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2188号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰平。委托诉讼代理人：何玉兰（兰平母亲）。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑平。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人兰平因与被上诉人郑平追偿权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1l26民初827号民事判决，于……