机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖0181民初4261号
裁判要旨
被告刘祥林驾驶事故车辆皖Ａ×××××撞坏皖Ａ×××××号车辆，经交警部门处理被告刘祥林负事故全部责任，故被告刘祥林应对本起交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。 本起事故造成皖Ａ×××××号的车辆受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事营运活动所产生的合理停运损失”属于财产损失的范围。 事故车辆皖Ａ×××××系营运车辆，本起事故造成该车辆受损维修，所产生的停运损失，被告刘祥林应予以赔偿。 就停运损失标准原告盛飞主张150元／天，并提交其与李月霞签订的《出租车租赁协议》予以证明，本院予以支持。 另原告盛飞提交奇瑞汽车巢湖盈丰特约服务站出具的《证明》一份，主张停运期间68天，《证明》载明“由于事故较大，保险公司定损和维修订货需要时间”，但因定损和维修订货延长维修期间的损失不应全由被告承担。 本院认为停运时间应是必要合理的维修时间及处理交通事故的时间，故本院酌定30天。 综上原告盛飞的停运损失为4500元（150元／天×30天）。 事故车辆在被告人保财险巢湖市分公司投保，被
摘要
圣玉生、盛飞等与刘祥林等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4261号 原告：圣玉生，男，1966年12月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：盛飞，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 两原告委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：刘祥林，男，1956年6月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国……