买卖合同纠纷 （2012）成民终字第805号
裁判要旨
《皇经楼工地保温尾款支付计划》上晨驰公司的公章是经过四川求实司法鉴定所司法鉴定，《皇经楼工地保温尾款支付计划》上的公章与2009年4月29日晨驰公司、六旺公司签订《外墙保温工程分包合同》所加盖的公章是同一枚公章。四川求实司法鉴定所和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，司法鉴定书客观、真实，且晨驰公司对此鉴定结论也无异议，故原审法院对四川求实司法鉴定所的《文书鉴定意见书》予以采信。虽然晨驰公司的公章遗失声明是在《皇经楼工地保温尾款支付计划》之前，但晨驰公司没有提供相关的证据证明六旺公司是通过不正当手段加盖了晨驰公司的公章，除此，该份支付计划上还由晨驰公司的工作人员汪昌明签名，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故汪昌明的行为应视为晨驰公司的行为，晨驰公司应承担相应的民事责任。因此，《皇经楼工地保温尾款支付计划》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规，合法有效，对双方当事人均具有约束力。晨驰公司主张该工程至今未结算，不清楚六旺公司的工程量及未结清的工程款金额。但六旺公司提交的有晨驰公司工作人员廖远
摘要
《皇经楼工地保温尾款支付计划》上晨驰公司的公章是经过四川求实司法鉴定所司法鉴定，《皇经楼工地保温尾款支付计划》上的公章与2009年4月29日晨驰公司、六旺公司签订《外墙保温工程分包合同》所加盖的公章是同一枚公章。四川求实司法鉴定所和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，司法鉴定书客观、真实，且晨驰公司对此鉴定结论也无异议，故原审法院对四川求实司法鉴定所的《文书鉴定意见书》予以采信。虽然晨驰公司的公章遗失声明是在《皇经楼工地保温尾款支付计划》之前，但晨驰公司没有提供相关的证据证明六旺公司是通过不正当手段加盖了晨驰公司的公章，除此，该份支付计划上还由晨驰公司的工作人员汪昌明签名，根据《中华人民
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第805号上诉人（原审被告）四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区二环路南三段**号6-5-C。法定代表人刘晓军，总经理。委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川六旺保温工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡村中坝路*号。法定代表人李必仁，总经理。上诉人四川省晨驰文化旅游投资管理有……