生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂08民终545号

对于纠纷发生的经过，因双方当事人在接受公安机关询问时的陈述不一致，双方当事人的陈述不能单独作为定案的依据，但双方均认可发生纠纷时，黄中才在现场，目击了事情发生的经过，据此，黄中才在公安机关所作的陈述，可以作为认定本案事实的依据。根据黄中才在公安机关所作的陈述，其看见开始时赵友英手里拿石头要砸王群英时被王群英推了一下，然后两个人一起倒坐在了地上，后来两个人就拉扯在一起，据此，可以认定，双方发生纠纷时，王群金动手推倒了赵群英，故原审认定王群金将赵友英推倒在地，导致赵友英受伤，并据此认定王群金承担本案70%的责任，认定事实清楚，王群金的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王群金负担。本判决为终审判决。审判长　苏　华审判员　李芙蓉审判员　李　伟二〇一六年九月十二日书记员　胡飞翔 来自：www.

对于纠纷发生的经过，因双方当事人在接受公安机关询问时的陈述不一致，双方当事人的陈述不能单独作为定案的依据，但双方均认可发生纠纷时，黄中才在现场，目击了事情发生的经过，据此，黄中才在公安机关所作的陈述，可以作为认定本案事实的依据。根据黄中才在公安机关所作的陈述，其看见开始时赵友英手里拿石头要砸王群英时被王群英推了一下，然后两个人一起倒坐在了地上，后来两个人就拉扯在一起，据此，可以认定，双方发生纠纷时，王群金动手推倒了赵群英，故原审认定王群金将赵友英推倒在地，导致赵友英受伤，并据此认定王群金承担本案70%的责任，认定事实清楚，王群金的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终545号上诉人（原审被告）：王群金，农民。被上诉人（原审原告）：赵友英，农民。上诉人王群金因与被上诉人赵友英健康权纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，上诉人王群金、被上诉人赵友英到庭……