侵权责任纠纷 （2015）庆商终字第394号

因该证据不能证明上诉人欲证明的问题，故对该证据本院不予采信。二审期间被上诉人未向本院提供新证据。基于一、二审期间双方举证质证意见及各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，2006年8月，被上诉人建设银行大庆分行依照相关业务规定，为上诉人等人办理了信用卡（贷记卡），从原审庭审双方当事人举证及当庭陈述，可以证实被上诉人建设银行大庆分行为上诉人孟宏伟办理的涉案信用卡并未激活使用，无消费记录，且在2007年6月6日注销。现上诉人孟宏伟以案涉信用卡因采用其它担保方式，为其造成不良信誉影响，致其在其他银行无法贷款为由，上诉至本院，要求撤销原审判决，本院认为，因上诉人无充分证据证实其主张，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人上诉称原审法院程序违法，未依法启动鉴定程序问题，本院认为，原审庭审笔录中载明，经法官释明，要求上诉人提交鉴定申请，而上诉人在法庭规定期限内未提交鉴定申请书，属上诉人放弃鉴定权利，且本院在庭审中，上诉人提交的证据无法证实其在一审规定的期限内向原审法院提交了鉴定申请，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，

因该证据不能证明上诉人欲证明的问题，故对该证据本院不予采信。二审期间被上诉人未向本院提供新证据。基于一、二审期间双方举证质证意见及各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。本院认为，2006年8月，被上诉人建设银行大庆分行依照相关业务规定，为上诉人等人办理了信用卡（贷记卡），从原审庭审双方当事人举证及当庭陈述，可以证实被上诉人建设银行大庆分行为上诉人孟宏伟办理的涉案信用卡并未激活使用，无消费记录，且在2007年6月6日注销。现上诉人孟宏伟以案涉信用卡因采用其它担保方式，为其造成不良信誉影响，致其在其他银行无法贷款为由，上诉至本院，要求撤销原审判决，本院认为，因上诉人无充分证据证实其主张，故对

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第394号上诉人（原审原告）孟红伟，女，1981年5月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工。委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖，该行行长。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人孟红伟因与被上诉人……