（2015）苏中行终字第00262号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，嘉润公司申请备案的房产测绘报告（档案编号：2014-0265），将涉测每套房屋测绘成果分别记载，载明受托实测的每套房屋的幢号、套内面积、分摊面积，建筑总面积，吴中住建局予以备案，该行政行为并不是一个具体行政行为，它是为发挥行政效率，对多套房屋面积测绘成果因性质相同而集中进行的备案行为，备案申请表中的每一套房屋备案均是一个具体的行政行为。邵明习等26人为不同备案房屋的购房人，因同类备案行政行为与吴中住建局产生行政争议，虽已立案受理，但吴中住建局不同意合并审理，本案亦不符合共同诉讼的条件。同时，依据《房产测绘管理办法》第十七条之规定，当事人对房产测绘成果有异议的，可以委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定。对测绘报告存有异议的，《苏州市房屋建筑面积复测规定》这一规范性文件亦明确了可以复测的救济途径。据此，可以认为涉测房屋的利害关系人具有救济途径，在取得足以认定涉案房产测绘报告错误的合法依

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，嘉润公司申请备案的房产测绘报告（档案编号：2014-0265），将涉测每套房屋测绘成果分别记载，载明受托实测的每套房屋的幢号、套内面积、分摊面积，建筑总面积，吴中住建局予以备案，该行政行为并不是一个具体行政行为，它是为发挥行政效率，对多套房屋面积测绘成果因性质相同而集中进行的备案行为，备案申请表中的每一套房屋备案均是一个具体的行政行为。邵明习等26人为不同备案房屋的购房人，因同类备案行政行为

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00262号上诉人（原审原告）邵明习。上诉人（原审原告）王鑫。上诉人（原审原告）刘丹阳。上诉人（原审原告）刘磊。上诉人（原审原告）俞新。上诉人（原审原告）张磊。上诉人（原审原告）王凯诚。上诉人（原审原告）赵建峰。上诉人（原审原告）程艳群。上诉人（原审原告）居成栋。上诉人（原审原告）马沈霞。上诉人（原审原告）荣吉赞。上诉人（原审原告）……