（2015）浙杭商终字第183号

人保义乌分公司的一审诉讼请求系要求行使对诸永高速公司的保险代位求偿权，故本案案由应确定为保险人代位求偿权纠纷。一审判决确定案由不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付了保险金。根据双方当事人提供的证据及陈述，可以认定人保义乌分公司因交通事故向浙g×××××号车主胡立丹支付保险赔偿金193000元的事实，人保义乌分公司向诸永高速公司主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即车主胡立丹对诸永高速公司是否享有车辆损失的赔偿请求权。人保义乌分公司在二审调查中明确以合同法律关系作为胡立丹可以向诸永高速公司主张损失赔偿的请求权基础。故本案的争议焦点在于诸永高速公司是否存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管

人保义乌分公司的一审诉讼请求系要求行使对诸永高速公司的保险代位求偿权，故本案案由应确定为保险人代位求偿权纠纷。一审判决确定案由不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损坏赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付了保险金。根据双方当事人提供的证据及陈述，可以认定人保义乌分公司因交通事故向浙g×××××号车主胡立丹支付保险赔偿金193000元的事实，人保义乌分公司向诸永高速公司主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即车主胡

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第183号上诉人（原审被告）：浙江诸永高速公路有限公司。法定代表人：温从德。委托代理人（特别授权代理）：胡春艳、池伟松，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人：陈明辉。委托代理人（特别授权代理）：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。上诉人浙江诸永高速公路有限公司（以下简称诸永高速公司……