侵害商标权纠纷 （2018）粤05民初2501号
裁判要旨
本案为侵害商标权纠纷。基于本院查明事实，本院对被告吴妹仔销售被控侵权产品的行为予以确认。本案的争议焦点为：1.被告吴妹仔销售被控侵权产品是否侵害了原告对涉案商标享有的独占使用权；2.如果侵权成立，被告寻梦公司是否应共同承担侵权责任。一、关于被告吴妹仔销售被控侵权产品是否侵害了原告对涉案商标享有的独占使用权的问题涉案商标目前处于有效期内，原告对涉案商标享有的独占使用权依法应受法律保护。被控侵权产品为无痕粉底膏，属于化妆品的一种，落入涉案商标的核定使用商品范围。被控侵权产品及包装盒上标注的“ZFC”标识与涉案商标一致。由于被控侵权产品包装盒背面标注委托方为原告，在原告明确没有授权他人在拼多多平台上销售涉案商标商品，而被告吴妹仔亦放弃答辩及举证情况下，可以合理认定被控侵权产品已构成《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第五十七条第（一）项规定的在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的侵犯注册商标专用权的情况。被告吴妹仔销售被控侵权产品的行为构成商标法第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：“
摘要
本案为侵害商标权纠纷。基于本院查明事实，本院对被告吴妹仔销售被控侵权产品的行为予以确认。本案的争议焦点为：1.被告吴妹仔销售被控侵权产品是否侵害了原告对涉案商标享有的独占使用权；2.如果侵权成立，被告寻梦公司是否应共同承担侵权责任。一、关于被告吴妹仔销售被控侵权产品是否侵害了原告对涉案商标享有的独占使用权的问题涉案商标目前处于有效期内，原告对涉案商标享有的独占使用权依法应受法律保护。被控侵权产品为无痕粉底膏，属于化妆品的一种，落入涉案商标的核定使用商品范围。被控侵权产品及包装盒上标注的“ZFC”标识与涉案商标一致。由于被控侵权产品包装盒背面标注委托方为原告，在原告明确没有授权他人在拼多多平台上
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民初2501号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：吴妹仔，女，汉族，1966年4月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，……