民间借贷纠纷 （2016）川03民终162号

被告顺益公司因经营需要，向范树林借款，双方形成了民间借贷关系。在该借款关系中，虽原告林毓梅的丈夫曹智向顺益公司的借款经办人吴益兰支付了借款19万元，但该借款关系中的债权主体并未转让给林毓梅。林毓梅与顺益公司、游正平虽签订了借款协议，但林毓梅并未履行该借款的支付义务，林毓梅以原顺益公司与范树林的借款关系主张权利缺乏关联性，故该院不予支持。被告游正平虽在林毓梅与顺益公司签订的借款协议中作为了担保人，但该借款协议未履行，故游正平不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回原告林毓梅的诉讼请求。宣判后，林毓梅不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，判决错误，被上诉人顺益公司于2013年4月27日向范树林的借款20万元实际是由上诉人林毓梅委托其丈夫曹智转账给被上诉人的，该笔借款名为范树林，实为林毓梅；被上诉人顺益公司与上诉人林毓梅于2014年5月27日签订的借款协议实际是对2013年4月2

被告顺益公司因经营需要，向范树林借款，双方形成了民间借贷关系。在该借款关系中，虽原告林毓梅的丈夫曹智向顺益公司的借款经办人吴益兰支付了借款19万元，但该借款关系中的债权主体并未转让给林毓梅。林毓梅与顺益公司、游正平虽签订了借款协议，但林毓梅并未履行该借款的支付义务，林毓梅以原顺益公司与范树林的借款关系主张权利缺乏关联性，故该院不予支持。被告游正平虽在林毓梅与顺益公司签订的借款协议中作为了担保人，但该借款协议未履行，故游正平不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回原告林毓梅的诉讼请求。宣判后，林

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终162号上诉人（原审原告）林毓梅，女，汉族，1962年12月2日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市顺益机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人吴益跃，总经理。委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）游正平，男，汉族，1958年4月……