（2017）陕71行终749号

本案争议的焦点为被告2017年7月31日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告根据原告的两项申请分别作出答复，针对原告申请公开的第一项“拆迁安置协议”，被告答复原告可在收到告知书后三个工作日到被告处进行查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（一）项规定，并无不当。对原告认为其已在信息公开申请书中注明其本人的通讯地址即被告应该以复制安置补偿协议的形式向其公开的主张，因原告无其他证据证明其申请被告公开政府信息的形式为复制，本院不予支持；针对原告申请公开的第二项“房屋及土地评估单”，被告作为该项目的拆迁人，评估公司由其与被拆迁人共同协商后在高新区

本案争议的焦点为被告2017年7月31日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告根据原告的两项申请分别作出答复，针对原告申请公开的第一项“拆迁安置协议”，被告答复原

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终749号上诉人（原审原告）谢小军，男，汉族。委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市高新区长安通讯产业园管理办公室，住所地西安市高新区西太路三星大项目指挥部内。法定代表人刘贺，该办公室副主任。委托代理人郭宏涛，该办公室工作人员。委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。上诉人谢小军与被上诉人西安市高新区长安通讯……