合同纠纷 （2021）豫03民终3562号

王红波、陈发龙、冯发保、罗贤高、李英国签订施工协议，李英国依约施工后，认可从陈发龙处得到部分工程款；申长现受王红波等指派作为现场负责人，并对该工程进行结算，出具结算单。因此，李英国现仅以栾川铁选厂为被告，并要求其作为最直接的合同相对方支付下欠工程款，与实际发包人、款项给付人客观上存在不符，也无法查明具体的付款金额。因此，李英国的起诉存在主体不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李英国的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”栾川铁选与李英国签订了《厂房设备设施施工协议》，李英国以栾川铁选厂为被告提起诉讼，要求栾川铁选厂支付工程款。本案中，李英国是本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案纠纷属

王红波、陈发龙、冯发保、罗贤高、李英国签订施工协议，李英国依约施工后，认可从陈发龙处得到部分工程款；申长现受王红波等指派作为现场负责人，并对该工程进行结算，出具结算单。因此，李英国现仅以栾川铁选厂为被告，并要求其作为最直接的合同相对方支付下欠工程款，与实际发包人、款项给付人客观上存在不符，也无法查明具体的付款金额。因此，李英国的起诉存在主体不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李英国的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3562号上诉人(原审原告)：李英国，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：栾川县先进铁选厂，住所地河南省栾川县合峪镇钓鱼台村。执行事务合伙人：郭冬晓，该厂经理。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所工作者。上诉人李英国因与被上诉人栾川县先进……