追偿权纠纷 （2019）川0191民初4910号
裁判要旨
赵自家、姚琼珍、烽源公司与案外人招行高升桥支行签订的《个人购车借款及担保合同》以及赵自家、姚琼珍与烽源公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。 在赵自家、姚琼珍未按期偿还案外人招商银行高升桥支行借款的情况下，烽源公司承担担保责任后，有权向赵自家、姚琼珍追偿。 虽合同签订银行与出具《扣款通知书》及《个人贷款还清证明书》的并不是同一支行，但都是招商银行股份有限公司的下属分行或支行。 且赵自家在2014年3月31日也向烽源公司出具了《保证书》，自认尚欠烽源公司车贷款，代偿金。 故对烽源公司要求赵自家、姚琼珍归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题，双方在《个人汽车消费贷款担保协议》中约定了违约金的计算标准，即赵自家、姚琼珍逾期还款应当按照约定的贷款担保总额的30%给付违约金承担违约责任，但烽源公司自愿降低违约金为欠付代偿款的30%，即27279.98元，是烽源公司对其权利的自由处分，且未加重赵自家、姚琼珍的责任，不违背法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法
摘要
四川烽源融资担保有限公司与赵自家、姚琼珍追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4910号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：赵自家，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 ……