网络购物合同纠纷 （2016）苏04民辖终223号

管辖权协议无效没有法律依据。首先是被上诉人没有主张管辖权协议无效，一审法院不应当自行主张和解释；其次根据相关规定，合同纠纷的当事人可以协议管辖，一审法院无视协议管辖，仅仅以一般管辖作为本案管辖依据，违反相关规定。一审法院认为淘宝服务协议对被上诉人无约束力缺乏法律和事实依据。一审法院没有审查旧版本的淘宝服务协议内容，仅以上诉人提交材料在被上诉人注册和买卖行为发生前，就认为不适用新淘宝协议管辖，该认定是不当的，且淘宝服务协议的更新应当视为合同变更，一审法院也忽略了这一点。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院。被上诉人冯慧亮答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。本院经审查认为，上诉人芮瑞公司提起管辖权异议的主要依据是其在一审提交的《淘宝平台服务协议》（以下简称《服务协议》）中第十条关于管辖的约定，该条款约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在人民法院提起诉讼。”本院认为上诉人的上诉理由不能成立。首先，从本案所涉《服务协议》签订的主体来看，该《服务协议

管辖权协议无效没有法律依据。首先是被上诉人没有主张管辖权协议无效，一审法院不应当自行主张和解释；其次根据相关规定，合同纠纷的当事人可以协议管辖，一审法院无视协议管辖，仅仅以一般管辖作为本案管辖依据，违反相关规定。一审法院认为淘宝服务协议对被上诉人无约束力缺乏法律和事实依据。一审法院没有审查旧版本的淘宝服务协议内容，仅以上诉人提交材料在被上诉人注册和买卖行为发生前，就认为不适用新淘宝协议管辖，该认定是不当的，且淘宝服务协议的更新应当视为合同变更，一审法院也忽略了这一点。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院。被上诉人冯慧亮答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定合法、合理，请求二审法

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终223号上诉人（原审被告）上海芮瑞服饰有限公司，住所地上海市闸北区七浦路368号312室。法定代表人芮荣莲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）冯慧亮。上诉人上海芮瑞服饰有限公司（以下简称芮瑞公司）与被上诉人冯慧亮网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初1765号民事裁定，向本院提起上诉……