（2015）周民终字第2330号

郸城县建民纱厂工商登记为个人独资企业，原审法院根据各方均予认可的合伙协议、结算明细等证据，认定郸城县建民纱厂是由马玉民与田甫合伙出资、借资创办的合伙企业，并无不当。郸城县建民纱厂现已不再生产经营，合伙人应对合伙企业郸城县建民纱厂进行清算。马玉民作为郸城县建民纱厂的合伙人与实际出资人在合伙企业未进行清算前，为保护所有出资人和债权人的权利，其不应单独对合伙企业郸城县建民纱厂主张权利。其相关权利应在合伙清算中处理。综上，上诉人马玉民上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人马玉民负担。本判决为终审判决。审 判 长　　刘　凯审 判 员　　宋诗永审 判 员　　王红飞二〇一五年十月十四日代书记员　　王　璐 百度搜索“”

郸城县建民纱厂工商登记为个人独资企业，原审法院根据各方均予认可的合伙协议、结算明细等证据，认定郸城县建民纱厂是由马玉民与田甫合伙出资、借资创办的合伙企业，并无不当。郸城县建民纱厂现已不再生产经营，合伙人应对合伙企业郸城县建民纱厂进行清算。马玉民作为郸城县建民纱厂的合伙人与实际出资人在合伙企业未进行清算前，为保护所有出资人和债权人的权利，其不应单独对合伙企业郸城县建民纱厂主张权利。其相关权利应在合伙清算中处理。综上，上诉人马玉民上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2330号上诉人（原审原告）马玉民，又名马民。委托代理人杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郸城县建民纱厂，住所地：郸城县南关**号。法定代表人田博，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）田博。上述二被上诉人共同委托代理人胡艳立、孙涛，均系河南奉献律师事务所律师。原审第三人田甫，系田博之父。上诉人马玉民因与被上诉人郸城县建……