民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第157号

原告李青与被告港浔公司、项善友于2013年12月4日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。此后，原告李青按约向被告港浔公司、项善友支付了借款本金2000万元，双方之间的借款合同已正式生效，被告港浔公司、项善友应按合同约定偿还原告借款本息。现被告港浔公司、项善友仅归还原告借款利息255万元，拖欠借款本金2000万元及剩余利息至今未还，已构成违约，故原告请求判令被告港浔公司、项善友向其偿还借款本金2000万元及利息的诉请，本院予以支持。就借款利息，虽然双方借款时约定借款期限自2013年12月4日至2014年3月3日，但被告港浔公司、项善友至今仍拖欠借款本金2000万元及剩余利息未还，双方实际借款期限已超过一年，为保护债权人的利益，双方利息的计算应参照借款发生时中国人民银行公布的一年至三年的贷款基准利率（年利率6.15%）予以计算；因双方约定的利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24.6%（年利率6.15%×4=24.6%），现原告仅要求被告按照月息2分（年利率24%）计算自借款之日至2014年12月4日止的利息，本

原告李青与被告港浔公司、项善友于2013年12月4日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。此后，原告李青按约向被告港浔公司、项善友支付了借款本金2000万元，双方之间的借款合同已正式生效，被告港浔公司、项善友应按合同约定偿还原告借款本息。现被告港浔公司、项善友仅归还原告借款利息255万元，拖欠借款本金2000万元及剩余利息至今未还，已构成违约，故原告请求判令被告港浔公司、项善友向其偿还借款本金2000万元及利息的诉请，本院予以支持。就借款利息，虽然双方借款时约定借款期限自2013年12月4日至2014年3月3日，但被告港浔公司

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第157号原告：李青。委托代理人：魏忠，江西红谷律师事务所律师。被告：九江市港浔实业有限公司。法定代表人：项善友。被告：项善友。被告：沈美英。上述三被告共同委托代理人：简武，江西擎天律师事务所律师。原告李青为与被告九江市港浔实业有限公司（以下简称港浔公司）、项善友、沈美英民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判……