民间借贷纠纷 （2017）粤04民终1173号

事实尚不能查明，则应释明并依职权通过传唤知情的案外人龚某，包括被上诉人李佰铭指定收款的龚某或是担保书上作为见证人署名的郑子奕进行询问调查。原审判决与事实不符，认定错误，上诉人提供的证据已经证明上诉人已经向被上诉人指定的账号交付借款，请二审法院查明事实，依法改判，以保护上诉人的正当合法权益。被上诉人陈向钱、李佰铭未参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。上诉人黄宏松向一审法院起诉请求：1．陈向钱、李佰铭立即偿还黄宏松借款人民币400,000元及应计利息79,236.11元（按月利率2%计算自2013年2月7日计算至2016年6月1日，余下利息按月利率2%计算至借款全部清还为止），本金和利息金额暂共计479,236.11元；2．陈向钱、李佰铭承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：陈向钱于2013年2月7日向黄宏松出具《借条》一份，约定，陈向钱向黄宏松借款人民币400,000.00元，定于2013年4月8日还清。该《借条》下方书写“农行：龚某，珠海农行九洲支行6228xxxxxxxxxxxx”。黄宏松称前述账户为担保人李佰铭在借条书写。黄宏松根据担保人的要求于2013年2月8日将380,000元借

事实尚不能查明，则应释明并依职权通过传唤知情的案外人龚某，包括被上诉人李佰铭指定收款的龚某或是担保书上作为见证人署名的郑子奕进行询问调查。原审判决与事实不符，认定错误，上诉人提供的证据已经证明上诉人已经向被上诉人指定的账号交付借款，请二审法院查明事实，依法改判，以保护上诉人的正当合法权益。被上诉人陈向钱、李佰铭未参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。上诉人黄宏松向一审法院起诉请求：1．陈向钱、李佰铭立即偿还黄宏松借款人民币400,000元及应计利息79,236.11元（按月利率2%计算自2013年2月7日计算至2016年6月1日，余下利息按月利率2%计算至借款全部清还为止），本金和利息金额暂共计

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1173号上诉人（原审原告）：黄宏松，男，汉族，1970年12月8日，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈向钱，男，汉族，1981年8月4日出生，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：李佰铭，男，汉族，1976年12月17日出生，住广……