（2014）锡商终字第0453号

本案所涉《购销合同》依法成立，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同签订时，苏永华为新屹无锡分公司的负责人，其有权代表该公司对外签订合同，苏永华的签字确认应当视为新屹无锡分公司的意思表示，对于该合同所购买的材料是否用于新屹公司或新屹无锡分公司的工程，并不会影响该合同的效力。对于合同上的印章，苏永华陈述该合同专用章为其私自刻制，用于方便业务，其作为当时公司的负责人，其刻制的公司合同章即使未经过公安部门备案，亦不影响涉案合同的成立。新屹公司抗辩称，该公司在2013年7月即收回了新屹无锡分公司的印章、营业执照，并停止了苏永华负责人的职务，但是原审法院调取的工商资料显示，新屹无锡分公司直至2014年2月28日才免去了苏永华的任命并理并更登记，因此对于合同签订时苏永华无权代表公司的抗辩，原审法院不予采信，同时对于新屹无锡分公司、新屹公司关于涉案购销合同无效的抗辩，原审法院亦不予支持。此外，苏永华虽承认签订合同系其个人行为，但是该合同的购货方明确为新屹无锡分公司，指定的联系人为苏永华，苏永华原审庭审中亦认可其当时是以新屹无锡分公司的名义签订的合同，因此，应当认定新屹无

本案所涉《购销合同》依法成立，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同签订时，苏永华为新屹无锡分公司的负责人，其有权代表该公司对外签订合同，苏永华的签字确认应当视为新屹无锡分公司的意思表示，对于该合同所购买的材料是否用于新屹公司或新屹无锡分公司的工程，并不会影响该合同的效力。对于合同上的印章，苏永华陈述该合同专用章为其私自刻制，用于方便业务，其作为当时公司的负责人，其刻制的公司合同章即使未经过公安部门备案，亦不影响涉案合同的成立。新屹公司抗辩称，该公司在2013年7月即收回了新屹无锡分公司的印章、营业执照，并停止了苏永华负责人的职务，但是原审法院调取的工商资料显示，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0453号上诉人（原审被告）浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。法定代表人邹新建，该公司董事长。委托代理人费培康，浙江家本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉行，男。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原审被告浙江新屹建设集团有限公司无锡分公司……