盗窃 （2019）粤03刑终1955号

上诉人罗某谱的行为已构成盗窃罪。罗某谱系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人罗某谱的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，深圳市公安局罗湖分局刑警大队四中队民警在见证人见证下对本案案发现场的勘验检查合法，提取指纹的事实客观，程序合法。深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的指纹比对鉴定意见合法有效，可以采信。侦查人员讯问罗某谱为何案发现场饼干盒上有其指纹时，罗某谱称不知道，记不清了。侦查机关将指纹比对鉴定意见通知了罗某谱，罗某谱未申请补充鉴定或重新鉴定。罗某谱认为不构成盗窃罪的相关意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。辩护人认为罗某谱不构成盗窃的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年九月二十日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，

上诉人罗某谱的行为已构成盗窃罪。罗某谱系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人罗某谱的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，深圳市公安局罗湖分局刑警大队四中队民警在见证人见证下对本案案发现场的勘验检查合法，提取指纹的事实客观，程序合法。深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的指纹比对鉴定意见合法有效，可以采信。侦查人员讯问罗某谱为何案发现场饼干盒上有其指纹时，罗某谱称不知道，记不清了。侦查机关将指纹比对鉴定意见通知了罗某谱，罗某谱未申请补充鉴定或重新鉴定。罗某谱认为不构成盗窃罪的相关意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。辩护人认为罗某谱不构成盗窃的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1955号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某谱（曾用名罗某普），男，1980年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖北省阳新县，居住地址深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪于2009年2月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月19日刑满释放；因盗窃违法行为于2011年11月被深圳市公安局龙岗分……