买卖合同纠纷 （2010）浙温商辖终字第62号
裁判要旨
原审原告起诉时提供了双方订立的书面买卖合同为依据。该合同约定“协商不成，由卖方所在地法院管辖”。合同下方盖有河南豫铁实业有限公司公章。合同的卖方是东铁集团有限公司，因此原审乐清市人民法院依照双方的约定，对本案享有管辖权。上诉人认为该合同上的己方公章是伪造的，没有充分理由及事实依据，其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林忠秋审 判 员 李莉红代理审判员 郑 晔二〇一〇年六月二十一日书 记 员 万祥敏 关注
摘要
原审原告起诉时提供了双方订立的书面买卖合同为依据。该合同约定“协商不成，由卖方所在地法院管辖”。合同下方盖有河南豫铁实业有限公司公章。合同的卖方是东铁集团有限公司，因此原审乐清市人民法院依照双方的约定，对本案享有管辖权。上诉人认为该合同上的己方公章是伪造的，没有充分理由及事实依据，其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林忠秋审 判 员 李莉红代理审判员 郑 晔二〇一〇年六月二十一日书 记 员 万祥敏 关注
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第62号上诉人（原审被告）河南豫铁实业有限公司。法定代表人刘振保。被上诉人（原审原告）东铁集团有限公司。法定代表人王建新。上诉人河南豫铁实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐虹商初字第77-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审原告主张乐清市法院管辖的唯一证据就是“买卖合同”，该证据……