买卖合同纠纷 （2014）岩民终字第1181号

上诉人提交的证据具有真实性，与本案具有关联，应作为证据使用，该证据与上诉人原审法院提交的证据证明对象一致，对该证据与证人苏增丰、余财顺、苏建顺，鉴定人林振村的证人证言，本院结合全案后认定。原审诉争的解除双方于2011年8月26日签订的《材料供应合同》，二审期间，双方当事人均认可且无异议，对原审判定的且未再诉争的判决事项，本院予以认定。本院认为，本案议焦点为因永定县金丰溪湖坑镇治理工程C1标段设计变更，设计变更所需挡墙背后增加埋石砼毛石和碎石材料及因挖基清淤部分所用石料由谁提供存争议，上诉人主张此石料是其向他处采购，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人负有举证责任，结合全案证据，其所提交证据无法充分的证实其主张。本案的关键证人陈海煌、陈胜昌，上诉人均未申请其出庭作证，而证人苏增丰、余财顺、苏建顺的证人证言互有矛盾之处，均无法证实上诉人的主张。《福建互华土木工程管理有限公司造价咨询司法鉴定意见书》系上诉人提出的对存争议的鉴定申请，经双方当事人同意并确认，原审法院委托福建互华土木工程管理有限公司鉴定后出具的鉴定意见书，该鉴定所需材料均由上诉人提供，该鉴定结论合理

上诉人提交的证据具有真实性，与本案具有关联，应作为证据使用，该证据与上诉人原审法院提交的证据证明对象一致，对该证据与证人苏增丰、余财顺、苏建顺，鉴定人林振村的证人证言，本院结合全案后认定。原审诉争的解除双方于2011年8月26日签订的《材料供应合同》，二审期间，双方当事人均认可且无异议，对原审判定的且未再诉争的判决事项，本院予以认定。本院认为，本案议焦点为因永定县金丰溪湖坑镇治理工程C1标段设计变更，设计变更所需挡墙背后增加埋石砼毛石和碎石材料及因挖基清淤部分所用石料由谁提供存争议，上诉人主张此石料是其向他处采购，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人负有举证责任，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1181号上诉人（原审被告）福建省东禹建设工程有限公司，地址福建省宁德市蕉城区宁川路新亚广场第一幢504室，组织机构代码68308195-3。法定代表人凌继华，执行董事。委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢荣耀，男，汉族，经商，住福建省永定县。上诉人福建省东禹建设工程有限公司因与被上诉人卢荣耀买卖合同纠纷一……