（2014）梧行终字第15号

被上诉人依法享有对流通领域商品质量监督管理的职能，有权依法对商品及经销商品中的违法行为进行查处。被上诉人根据《自治区工商局办公室关于开展全区2013年第一阶段流通领域农资商品质量定向监测的通知》（桂工商办发（2013）52号）的要求，在其系统内发出《梧州市工商局办公室关于2013年第一阶段流通领域农资商品定向监测抽样任务分配的通知》（梧工商办发（2013）57号），开展定向监测工作。被上诉人执法人员会同梧州市质量技术监督局执法人员对上诉人购进的“浩农”复合肥料进行了抽样并送广西壮族自治区化工产品质量监督检验站检验，2013年8月8日广西壮族自治区化工产品质量监督检验站作出编号为AG20130276《检验报告》，检验结论“送检样品按GB15063—2009《复混肥料（复合肥料）》（低浓度）判定不合格。被上诉人根据查明的事实和有关证据对上诉人作出处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，予以维持。对上诉人提出被上诉人的行政行为、抽样程序和行政处罚所依据的检验报告均不合法，不能作为处罚的事实依据的意见。本院认为，被上诉人委托梧州市质量技术监督局具有合法资质的抽样人员对上诉人购进的

被上诉人依法享有对流通领域商品质量监督管理的职能，有权依法对商品及经销商品中的违法行为进行查处。被上诉人根据《自治区工商局办公室关于开展全区2013年第一阶段流通领域农资商品质量定向监测的通知》（桂工商办发（2013）52号）的要求，在其系统内发出《梧州市工商局办公室关于2013年第一阶段流通领域农资商品定向监测抽样任务分配的通知》（梧工商办发（2013）57号），开展定向监测工作。被上诉人执法人员会同梧州市质量技术监督局执法人员对上诉人购进的“浩农”复合肥料进行了抽样并送广西壮族自治区化工产品质量监督检验站检验，2013年8月8日广西壮族自治区化工产品质量监督检验站作出编号为AG201302

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）梧行终字第15号上诉人（一审原告）玉林市中调化肥有限公司梧州经营部。住所地：广西壮族自治区梧州市。被上诉人（一审被告）梧州市工商行政管理局。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。上诉人玉林市中调化肥有限公司梧州经营部因工商行政处罚一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）万行初字第7号行政判决，向……