买卖合同纠纷 （2017）皖13民终2011号

孙文柱与张伏明之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。张伏明向孙文柱购买货物，孙文柱向其交付了货物，履行了合同义务。张伏明接受货物后未给付全部货款属违约。故孙文柱要求张伏明清偿货款的意见，予以支持。张伏明辩称货款已付清，但所举证据不足以推翻其本人签字认可的欠款凭证，孙文柱也不认可计算错误，故对张伏明的抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张伏明于判决生效后5日内清偿所欠孙文柱的不锈钢款3637元。案件受理费25元，由张伏明负担。二审中，张伏明提交账本一个，证明2016年2月4日已偿还3640元。孙文柱质证认为，对账本真实性有异议，蓝色字迹是后加的。本院认证意见为，因账本系张伏明自己所记，孙文柱不予认可，对其证明效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2016年2月7日，张伏明与孙文柱经过结算，张伏明出具结算单，认可尚欠孙

孙文柱与张伏明之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。张伏明向孙文柱购买货物，孙文柱向其交付了货物，履行了合同义务。张伏明接受货物后未给付全部货款属违约。故孙文柱要求张伏明清偿货款的意见，予以支持。张伏明辩称货款已付清，但所举证据不足以推翻其本人签字认可的欠款凭证，孙文柱也不认可计算错误，故对张伏明的抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张伏明于判决生效后5日内清偿所欠孙文柱的不锈钢款3637元

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2011号上诉人（一审被告）:张伏明,男,1980年5月2日出生，汉族,现住安徽省砀山县，被上诉人（一审原告）:孙文柱,男,1975年1月17日出生,汉族，住安徽省砀山县，现住，上诉人张伏明因与被上诉人孙文柱买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18……