追偿权纠纷 （2019）甘02民初111号

原告与原市三产中心、第三人刘引清签订的拆迁补偿协议系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。依据拆迁补偿协议违约责任条款的内容可以认定原告与原市三产中心均系为刘引清办理24000平方米商住用地土地使用权义务承担主体，且原告亦认可嘉富力项目组（2014）5号文件内容中所谓抵顶原告的城市基础设施配套费实为华城置业公司开发的项目需要缴纳的城市基础设施配套费，华城置业公司为富力国际城项目的开发主体。涉案土地的征收亦是为了该项目及配套公共设施的建设。依据上述内容可以认定原告既为涉案土地拆迁的受益者又系为刘引清办理24000平方米商住用地土地使用权的义务人，故在其向刘引清支付1000万元后无权向被告进行追偿，对原告要求被告向其支付1000万元及利息的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告嘉峪关市长城发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费81800元，由原告嘉峪关市长城发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，

原告与原市三产中心、第三人刘引清签订的拆迁补偿协议系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。依据拆迁补偿协议违约责任条款的内容可以认定原告与原市三产中心均系为刘引清办理24000平方米商住用地土地使用权义务承担主体，且原告亦认可嘉富力项目组（2014）5号文件内容中所谓抵顶原告的城市基础设施配套费实为华城置业公司开发的项目需要缴纳的城市基础设施配套费，华城置业公司为富力国际城项目的开发主体。涉案土地的征收亦是为了该项目及配套公共设施的建设。依据上述内容可以认定原告既为涉案土地拆迁的受益者又系为刘引清办理24000平方米商住用地土地使用权的义务人，故在其向刘引清支付1000万

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初111号 原告：嘉峪关市长城发展有限责任公司，住所嘉峪关市富强西路商业楼一号。统一社会信用代码91620200224648594C。 法定代表人：朱武新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：嘉峪关市人民政府，住所嘉峪关市和诚西路与胜利南路交叉口东北150米5楼。 法定代表人：丁巨胜，市长。 ……