（2015）西执异字第5号

案外人包某某针对其系某某公司开发1OB栋一、二层商铺的产权所有人的主张，其提供的证据不足以证明其主张的事实，被执行人、申请执行人对案外人提出的证据效力及证明的事实均不予认可。本院对包某某提交的证据的真实性、有效性在未有其他充分证据证实的情况下，不能在执行中直接作为确认异议事实的证据使用，即包某某的异议是否成立不能确认。因此，在包某某的异议不足以确认其是否成立，也不足以排除法院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条“对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请执行人提供确实有效的担保的，可以进行执行。因提供担保解除扣押或继续执行有错误，给对方造成损失的，应当承担以担保财产予以赔偿。”的规定看，本案也不具备中止执行的条件，同时，由于法律规定在执行过程中针对案外人的异议审查仅限于形式审查。故，在包某某的异议难以确认是否成立，其又未提供任何担保的情况下，本院对其请求人民法院中止执行程序，并解除对上述房屋查封的请求，不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关

案外人包某某针对其系某某公司开发1OB栋一、二层商铺的产权所有人的主张，其提供的证据不足以证明其主张的事实，被执行人、申请执行人对案外人提出的证据效力及证明的事实均不予认可。本院对包某某提交的证据的真实性、有效性在未有其他充分证据证实的情况下，不能在执行中直接作为确认异议事实的证据使用，即包某某的异议是否成立不能确认。因此，在包某某的异议不足以确认其是否成立，也不足以排除法院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条“对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请执行人提供确实有效的担保的，可以进行执行

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执异字第5号案外人（异议人）包某某，男，汉族，云南省勐腊县人，职业商人。申请执行人陈某某，男，汉族，现住景洪市。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司。住所地景洪市。法定代表人陈某，董事长。委托代理人罕青，女，傣族，1968年5月24日出生，系西双版纳某某房地产开发有限公司副总经理，住西双版……