（2016）苏05执复42号

和解协议对双方当事人均具有约束力，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。从异议人金小良的付款情况看，2015年7月、2015年9月两期按时付款，2015年8月逾期一天付款，2015年10月应在10月30日前付款，实际付款日期为12月4日，逾期35天。因金小良的逾期付款行为，还款协议约定的第四条条件已经成就，此约定并不违反法律规定，应按此约定执行。且李雪锋、李兴泉也于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行。综上，该院的执行行为并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金小良的异议。金小良不服该裁定，向本院申请复议称：申请人与金小良于2015年7月28日签订的和解协议已经全部履行，只是存在2015年8月逾期一天，2015年10月逾期35天，因延期造成多付600多万不符合公平原则，所以申请执行人要求按原来的生效法律文书执行不合理。双方签订的和解协议在性质上是合同，申请复议人迟延履行的行为应当属于瑕疵履行，对于瑕疵履行我方仅应承担赔偿利息的损失，且申请执行人在我方未履

和解协议对双方当事人均具有约束力，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。从异议人金小良的付款情况看，2015年7月、2015年9月两期按时付款，2015年8月逾期一天付款，2015年10月应在10月30日前付款，实际付款日期为12月4日，逾期35天。因金小良的逾期付款行为，还款协议约定的第四条条件已经成就，此约定并不违反法律规定，应按此约定执行。且李雪锋、李兴泉也于2015年11月9日向吴江法院申请恢复执行。综上，该院的执行行为并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人金

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执复42号申请复议人（异议人、被执行人）金小良。委托代理人张锦忠，上××律师所事务所律师。委托代理人沈凯捷，上××律师所事务所律师。申请执行人李雪锋。申请执行人李兴泉。被执行人黄德元。被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄德元，总经理。申请复议人金小良因申请执行人李雪锋、李兴泉与被执行人黄德元、金小良、吴江市同里……