买卖合同纠纷 （2019）晋07民终1607号

原告与被告之间签订的《煤炭采购合同》及被告与山西金通焦化集团有限公司签订的《煤炭销售合同》均是当事人的真实意思表示，均为合法有效。一审法院予以确认。从三方订立的合同（合同价款有一定的差价）和实际履行情况看，被告是合同的主体，亦是合同履行义务的一方当事人，有付款的义务。按照订立的合同，被告可从中获取一定的利益，这是其享有的合同权利。合同履行过程中，原告受被告委托对山西金通焦化集团有限公司进行供煤，而山西金通焦化集团有限公司也接受了煤炭。原告已经履行了合同义务，应有收取货款的权利，因此被告有支付货款的义务。原告给被告出具的承诺函，承诺由先付款后发货变更为货到付款产生的经济纠纷与与晋中晋煤煤炭销售有限公司无关，由原告和山西金通焦化有限公司协商解决。此承诺山西金通焦化有限公司无法知晓，山西金通焦化有限公司应当付款给晋中晋煤煤炭销售有限公司，晋中晋煤煤炭销售有限公司应当付款给灵石县腾飞煤化有限公司，山西金通焦化有限公司未付款给晋中晋煤煤炭销售有限公司，不能成晋中晋煤煤炭销售有限公司拒绝付款给灵石县腾飞煤化有限公司的理由。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼

原告与被告之间签订的《煤炭采购合同》及被告与山西金通焦化集团有限公司签订的《煤炭销售合同》均是当事人的真实意思表示，均为合法有效。一审法院予以确认。从三方订立的合同（合同价款有一定的差价）和实际履行情况看，被告是合同的主体，亦是合同履行义务的一方当事人，有付款的义务。按照订立的合同，被告可从中获取一定的利益，这是其享有的合同权利。合同履行过程中，原告受被告委托对山西金通焦化集团有限公司进行供煤，而山西金通焦化集团有限公司也接受了煤炭。原告已经履行了合同义务，应有收取货款的权利，因此被告有支付货款的义务。原告给被告出具的承诺函，承诺由先付款后发货变更为货到付款产生的经济纠纷与与晋中晋煤煤炭销售有

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1607号上诉人(原审被告)：晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地：晋中市榆次区荣复街**。法定代表人：黄华，总经理。委托代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：灵石县腾飞煤化有限公司，，住所地：灵石县静升镇草桥村法定代表人：冯春光，董事长。委托代理人：王煜，男，1978年11月9日生，汉族，介休市人，住山西省介休市……