民间借贷纠纷 （2013）宁商终字第786号

一、恒丰公司与王晓明之间系借贷关系。理由如下：首先，王晓明于案涉协议签订当天出具的委托付款证明明确载明“本人借贵公司500万元，其中230万元……”。原审法院限期王晓明明确答复上述的500万元是否是指案涉协议项下的500万元，但王晓明未明确答复，应作出对其不利的认定。而恒丰公司确于当日给付了王晓明270万元，给付江天公司230万元，江天公司又向恒丰公司出具了事由为“借款”的收据，可以印证委托付款证明载明的指定付款数额及事由。故应认定王晓明出具的委托付款证明所述的借款500万元即是指案涉协议项下的500万元。其次，案涉协议约定签订合同后十日内即要给付全部股权转让款，但约定的股权转让手续办理完成的截止时间却在2009年8月15日。而恒丰公司于签订合同当日即给付了王晓明全部转让款。同时，双方于当日签订的备忘录约定，在王晓明归还所占全部资金及恒丰公司取得每年25%的赔偿的前提下，双方基于《出资转让协议书》产生的权利义务关系消灭；还约定，王晓明收取转让款后，向恒丰公司办理出资转让手续或向恒丰公司支付约定的赔偿款的最长期限至2009年8月15日。以上情形显然不符合一般股权转让的交易情形。最后，双方

一、恒丰公司与王晓明之间系借贷关系。理由如下：首先，王晓明于案涉协议签订当天出具的委托付款证明明确载明“本人借贵公司500万元，其中230万元……”。原审法院限期王晓明明确答复上述的500万元是否是指案涉协议项下的500万元，但王晓明未明确答复，应作出对其不利的认定。而恒丰公司确于当日给付了王晓明270万元，给付江天公司230万元，江天公司又向恒丰公司出具了事由为“借款”的收据，可以印证委托付款证明载明的指定付款数额及事由。故应认定王晓明出具的委托付款证明所述的借款500万元即是指案涉协议项下的500万元。其次，案涉协议约定签订合同后十日内即要给付全部股权转让款，但约定的股权转让手续办理完成的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第786号上诉人（原审被告）王晓明，男，1953年11月14日生，汉族。委托代理人柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏恒丰投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路181号太古山庄2幢111室。法定代表人王树卿，该公司董事长。委托代理人来云龙，江苏苏源律师事务所律师。委托……