（2014）深中法行终字第390号

对于李金鑫于2013年3月12日11时30分许在创业路与大宝路口发生交通事故受伤的事实，各方当事人未提出异议。本案的争议焦点是，发生交通事故时，李金鑫是否是在下班途中。李金鑫主张其是下班途中发生交通事故受伤，但并没有提供有效证据证明其主张，而市人社局提交的证据显示事故当天李金鑫是上晚班，上班时间为20时至次日7时30分，而发生交通事故时间是11时30分许，该时间不属于其合理的下班时间，因此，原审法院不予采信李金鑫的主张，市人社局作出的深人社认字（宝）（2014）第360081001号《深圳市工伤认定书》认定李金鑫的受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条规定，认定不属于或不视同工伤，并无不当。李金鑫诉请撤销市人社局的工伤认定行为，缺乏依据，原审法院不予支持。此外，由于依法认定工伤是市人社局的职权范围，司法权不能代替行政权，李金鑫要求责令市人社局依法重新作出认定其为工伤的具体行政行为，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院判决驳回李金鑫的诉讼请求。本案案件受理费50元，由李金鑫负担。李金鑫不服该判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字

对于李金鑫于2013年3月12日11时30分许在创业路与大宝路口发生交通事故受伤的事实，各方当事人未提出异议。本案的争议焦点是，发生交通事故时，李金鑫是否是在下班途中。李金鑫主张其是下班途中发生交通事故受伤，但并没有提供有效证据证明其主张，而市人社局提交的证据显示事故当天李金鑫是上晚班，上班时间为20时至次日7时30分，而发生交通事故时间是11时30分许，该时间不属于其合理的下班时间，因此，原审法院不予采信李金鑫的主张，市人社局作出的深人社认字（宝）（2014）第360081001号《深圳市工伤认定书》认定李金鑫的受伤情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条规定，认定不属于或不视同工伤，并无

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第390号上诉人（原审原告）李金鑫，男，汉族。委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，男，汉族。原审第三人肯发精密仪器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳……